东湖评论：有序打开校门，让“大学之大”得以彰显

近日，北京大学工学院副教授李植的《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》引发热议，大学校门是否应该开放再次成为讨论焦点。去年12月29日，清华大学发布消息称，将进一步有序推进校园开放，更大限度满足社会公众校园参观预约需求。北京大学、中国人民大学、北京外国语大学、北京理工大学、浙江大学、同济大学、武汉大学等高校也明确向社会开放校园，社会人员可通过预约、登记入校或直接刷身份证进入校园。“大学之大”在于其包容性，让更多人感受大学魅力，可以让大学在承担相应社会责任的过程中，不断向好，更具活力和气度。

关于大学该不该放开的讨论一直都存在。有趣的是，校内和校外之人的观点截然相反。校内的人对开放心存顾虑，在许多高校论坛上可以看到，部分师生对校外人员大声喧哗、游玩打卡、食堂排队激增等现象十分不满，认为校外人员入内既影响正常的生活学习秩序，又会产生安全隐患。校外的人则是支持开放，认为大学校园的开放有助于涵养科学精神和文化氛围，正是“海纳百川”“兼容并包”的大学精神的体现。

大学校园完全封闭管理是处于防疫安全考虑。中央经济工作会议认为，2023年是三年新冠疫情防控转段后经济恢复发展的一年。我国经济回升向好，高质量发展扎实推进。那么原本的大学开放秩序应该予以恢复，如果一直处于一个封闭状态，对师生的正常社交和科研活动开展等也会带来影响。如果一刀切的继续采取封闭管理，则可以说管理者有懒政之嫌，本质上还没有走出“多做多错，不做不错”的思维误区。

大学的开放，应该是有序的开放，在不影响正常教学秩序的同时尽可能满足社会需要，如采取实名预约、限额预约等形式，既能通过实名留痕的形式管理入内人员，又能自主控制入校人员数量，把对师生正常学习、生活的影响降到最低。同时，一个和谐、开放的大学环境需要校内、校外的共同努力，校内方应该秉承开放包容的态度，不该敌视外来人员，而校外人员也应该尊重大学，不喧闹、讲文明、尊重教学秩序，是每个进入大学校园的人应该遵守的行为准则。只有双方都足够友好、相互尊重，大学和公众才能“双向奔赴”。

大学之“大”，在于格局胸襟；高校之“高”，体现于管理水平。校园开放本是高校应有之义，大学从来都不能与封闭的“象牙塔”画上等号。各高校倒不如借助这次网友关心的热度，主动开放校园，配以不断优化、细化、人性化的管理举措，不仅能吸一波“粉”，而且还能彰显明德、亲民的大学之道。

稿源：荆楚网（湖北日报网）